OTAN versus ONU

Marc de Bruselas:
“Con respecto a Ucrania e Irak, parece que la comunidad internacional no se pone de acuerdo. ¿Debería la OTAN fortalecer su posición aprovechando este desconcierto?

Jean-Pierre Maulny, director adjunto del Instituto de Relaciones Internacionales y estratégicas de Paris (IRIS):

“Es cierto que la parálisis actual en la ONU reforzada con la nueva oposición de Rusia puede facilitar la toma de decisiones al margen de Naciones Unidas, especialmente, bajo el paraguas de organizaciones regionales como la OTAN.

Se trata de una organización muy estructura y militarmente muy eficaz que puede tomar decisiones.

La OTAN puede desempeñar diferentes misiones, como la seguridad colectiva, aunque, también, puede actuar en operaciones de mantenimiento de la paz.
Lo que quedó claro durante la cumbre de Newport es la importancia de su misión para velar por la seguridad colectiva.

En el caso de Irak, la OTAN no quiere estar en primera línea. Sí aportará su apoyo a los países que forman la coalición pero la Alianza no actuará sola.

En el caso de Ucrania, la OTAN sí se encuentra en primera línea porque debe resolver la cuestión de la seguridad de los estados miembros en caso de agresión exterior. Hablamos de los países de Europa del este y los países bálticos.

Existe un riesgo con esta situación: la OTAN es una alianza militar que puede actuar contra todos aquellos países que no forman parte de ella.

Es cierto, también, que sería peligroso que la OTAN adoptase decisiones que le corresponden a la ONU porque la alianza no representa a todos los países.

Si dese realizar una pregunta pulse en el enlace siguiente: